¡¡¡¡¡Que Semanita!!!!!

Por lo menos, ya no hay calor.....

Narnia - El Principe Caspian

Quiero compartir con ustedes mi participacion como cuentacuentos en el programa de Estuardo Zapeta....Contravia....

y para que no sea tan aburrido... ¡¡¡¡ cortos del thriller de la pelicula!!!!

¿Vamos en el rumbo correcto?

Ayer escuche la noticia de boca del Secretario de Comunicación Social de la Presidencia, Ronaldo Robles, que se “invertirá” en una nueva estrategia publicitaria para hacer llegar a los guatemaltecos medidas para alcázar un verdadero ahorro en el gasto.

Ahora ¿Saben que seria un ahorro? ¡¡¡CERRAR!!! Secretarias como esta y uno que otro ministerio. Y que el gobierno recuerde sus verdaderas funciones, brindar seguridad y justicia ¿Y saben por donde empezar dentro de estos dos temas? ¡¡¡¡¡Por el Sistema Carcelario!!!!! Eso si seria ir en el rumbo correcto.


Y ya veo al Señor Ronaldo Robles preguntarse ¿Y como damos a conocer lo que hace el gobierno por la población? Sencillo, de las obras la gente habla, los medios hablan. Todo buen gobierno se recuerda por las buenas decisiones que toma. Ahora yo me pregunto, ¿Por qué no recordamos a ninguno?

P.D.

El servicio telefónico de estos 325 teléfonos se puede alcázar con Q.32,500.00 quetzales y hasta más barato con una buena negociación, ¿Cuánto habrá costado esta gran idea? ¿Y cuanto la vallas para darla a conocer?

El Día de la madre.

(¡¡¡Que políticamente correcto soy!!!)

“En donde esta tu tesoro esta también tu corazón”. Hoy creo que el tesoro de las madres son sus hijos. Bueno, feliz día de las madres.

Mucho se habla de la bendición de tener una madre, que la madre aquí, que la madre allá, frases estereotipadas que todos dicen, que algunos sienten y que otros vendemos. A lo largo de esta semana he meditado acerca de esta celebración y concluyo que no es más que una fiesta mercadológica que motiva el consumo y nada más.

Los que aman a sus madres lo hacen y ya. Todos los días son buenos para hacer sentir bien a una madre. El día no pasa a ser más que otro día. Quiero compartir algo con ustedes.

El sol bostezaba aun en el altiplano de mi país o de cualquier otro, una mañana de mayo. El rocio era un huésped que se deslizaba por las hojas de las flores del campo, junto a los insectos que hacen de ellas un gran festín.

Tres madres caminaban al río por agua, como en cualquier día. En su idioma, que más bien parecía el croar de las ranas o el sonido del agua al chocar con las piedras, o el canto de las aves que anuncian la lluvia o la misma lluvia salpicando el mismo charco.

Ocurrió, como siempre sucede, que una de ellas inició el baño de alabanzas a su hijo. Que era el más alto, el más varonil, el más musculoso, en fin el más bello de la aldea. Cualquier mujer quisiera estar con él. ¡Que bello es mi hijo!

La otra madre respondió a las alabanzas, con adjetivos que no envidaban en nada a los anteriormente mencionados. Ella decía de su hijo, que era el más inteligente, de suma sabiduría, muy listo etc., no será muy guapo, pero es el más inteligente, ¡Sabe leer, pues!.

Las dos madres discutían sobre los dones dados a sus hijos, cuando se percataron que la tercera madre no decía nada, su silencio evocaba el recuerdo del hijo que esperaba el desayuno, la preocupación por él, le hacia caminar más rápido y su amor palpitaba en su mente y en su corazón. ¡Oye! ¿y tu? ¿Qué dices de tu hijo? ¿Qué tiene de especial? ¡Cuéntanos!

La tercera madre respondió que era un buen hijo, cumplidor, trabajador, que se querían mucho, era su único hijo y después de la partida de su esposo a los Estados Unidos lo había dejando a él, al frente del hogar. Él es “El Hombre de la Casa” y se comporta como tal, normal, nada espectacular.

Las otras dos madres no entendían lo que esta mujer decía, y continuaron su camino entre risas y pura tertulia femenina. Al asomarse a la aldea tres jóvenes salieron al encuentro.

Las tres admiradas esbozaron sonrisas de ver a sus retoños hechos ya hombres.

Ocurrió que el primero de los hijos, con todo y su belleza llego al lado de su madre, la tomo del brazo y caminaron uno, a la par del otro.

El que era (según la madre) el más inteligente, llevaba un pequeño libro en las manos, llego al lado de su madre y simplemente la acompaño leyendo, sorteando el camino.

Pero el tercero, el hijo “normal”, tomó el cántaro de la cabeza de su madre, incluso rieron al derramar un poco del vital líquido cuando este lo tomó. Fue entonces que el hijo lo puso en su cabeza, sin necesitar incluso del yagual y feliz llegaron a su humilde hogar.

Cerca de allí había un “shute” (así nos dicen en Guatemala a los que nos metemos en lo que no nos importa) que dijo al anciano de la pequeña comunidad, -¿vio lo que allí ocurrió tatita?- ¿Cual de esto tres hombres cree que es el mejor hijo? El anciano le mostró sus dientes, dignos del trabajo de tesis de cualquier hijo de Santa Apolonia, pues eran tres o cuatro, y con todos sus años respondió. ¿Cuáles tres? yo solo vi uno.

Ja, ja, ja.

Existen hijos, buenos y malos, pero en su gran mayoría una infinidad de hijos grises. Bueno, gracias mamá por todo y espero ser lo más normal posible. Que Dios bendiga a nuestras madres.

“Los Justificables”

Como productor de radio me ha sucedido que después de varias reuniones para la creación de un spot publicitario, con los textos aprobados, los locutores contactados, y todo lo que concierne al tema y concepto del spot, claros. De pronto el día de la grabación aparecen uno o varios “publicistas” que quieren estar presentes para dirigir la actividad. ¿Qué les pasa? Todo el mundo sabe que lo único que quieren es perder el tiempo o de alguna manera justificar su profesión de “publicistas”.

Algunos amigos me tildan de pseudo publicista ácido y que produzco agruras. Eso no me molesta, ellos saben que a mis colegas los “justificables” les gusta emular a los congresistas. ¿Cómo? Pues como soy tal cosa, debo de hacer tal otra, para que todos crean que estoy trabajando, (y mejor si me ven y salgo en la TV.) cuando en realidad lo que hago es convertir el oxigeno en dióxido de carbono y de vez en cuando producir CH4 (Gas metano), pues en realidad todo lo que allí ocurre, ni lo entiendo.

Algo más o menos parecido es la “Ley contra el Feminicidio y otras formas de violencia contra la mujer” creada por mis amigas “las diputadas justificables” para aparentar, como que trabajan.

¿Para que queremos leyes que no se cumplen?, además los delitos de homicidio y asesinato ya están tipificados en nuestras leyes, o ¿acaso el homicidio no es un delito? Y ¿algo acerca de eso no está eso escrito en un librito llamado codigo penal?

Las diputadas consideran que debido a las relaciones desiguales de poder que existen entre hombres y mujeres es necesario legislar, a sabiendas de las violaciones asesinatos y maltratos.

Ciertamente, muchas mujeres son maltratadas violadas y asesinadas, pero hombres también y en mayor número y proporción. Lo que se debe hacer es una correcta aplicación de la justicia, que el sistema funcione y esclarezca los casos independientemente del género de las víctimas.

¿Saben que sí me molesta? Que tomen como excusa esto para que el aparato estatal tenga que crecer más, pues “el Estado se compromete a” crear comisión aquí, secretaría allá, formemos campañas para esto, promocionemos aquello etc., todo con el visto bueno de burócratas internacionales que dicen que “Guatemala esta avanzando”. ¿A dónde? A ninguna parte, eso nos hace más pobres, ¿a cuántas mujeres se les podrá ayudar? ¿A que precio? Algunos me tildarán de insensible, pero con lo que se le pagará a las personas que trabajarán en estas “dependencias del Estado” se podría hacer más fortaleciendo nuestras instituciones de justicia y al desgraciado inhumano que toque a una mujer de forme violenta capturarlo, vencerlo en juicio y hacerlo pagar por su delito; y si en lugar de ser una mujer la víctima es un hombre, de igual manera se le aplicará la justicia.

Yo no soy un profesional de las leyes, pero veo esto solo como una “justificación” de nuestros diputados para hacer ver que están trabajando, para darle chance a vividores que aun no han llegado a beber de las ubres del estado y para quedar bien ante la comunidad internacional.

Mucho ojo, cuidado con las cosas que parecen buenas pero que a la larga son malas, y esperemos no se les ocurra otra cosa a nuestros “diputados justificables”.

“Su mensaje presidencial”

El adjetivo describe al sustantivo: como es, de quien es, sus características etc. Los adjetivos “mío”, “mi” en ocasiones me parecen pesados. Más cuando se lee en las páginas de los diarios o se escucha en las emisoras de radio que son referidos, en una oración seguida al sustantivo “gobierno”. Escuchar o leer “mi gobierno” me hace preguntar: ¿Qué significa esa oración? ¿Es la forma de gobernar? ¿El gobierno que se ganó o que le dieron? Realmente no se que imagen evocar cuando el primer párrafo del “mensaje presidencial” cierra diciendo “les informo las decisiones que mi gobierno ha tomado”.

Si realmente las “decisiones” fueran las correctas creo que me podría tragar la arrogancia del redactor de este “mensaje presidencial”.

Sigo leyendo, y encuentro un rezo de excusas. Que si los precios internacionales, que si el petróleo, que la globalización, que los energéticos. Por cierto, si buscan salidas a los problemas de la energía, porque no intentar con las hidroeléctricas, la energía eólica o la solar. No, están empecinados en hacer gasolina del atol de elote. Y como lo diría el “súper mensaje”, “muchos países también han comenzado a producir bio combustibles”. OK; Mal de muchos consuelo de tontos.

Y a continuación, vamos a echarle la culpa al gobierno anterior, ¡Gran idea! A nadie de los gobiernos pasados se le había ocurrido echar la culpa al anterior. Sin comentarios.

Encontramos después de tantas ambigüedades, la solución. (Que raro, otro gran eufemismo). En lugar de “pacto de Solidaridad” como dirían los mexicanos en alguna ocasión, debería de llamarse “pacto de solo dar y dar”; los después bautizados “precios acordados” lo único que provocarán es la escasez de los productos si no, vean a nuestros hermanos venezolanos, ¿como la están pasando? Los “precios acordados” solo traerán más mercado negro, más evasión. En fin, menor bienestar.

Lo peor es leer que la puesta en marcha de este “plan de solo dar y dar” será de 1,470 millones de... ¿Quetzales o Dólares? En cualquier caso es una suma muy alta. Y dicen que es una “inversión” ¿inversión de donde? Si “su” gobierno, Don Álvaro, quisiera invertir en los guatemaltecos, se reduciría el aparato gubernamental, se cerrarían muchas dependencias sin sentido, ministerios incluso. Gente que solo quiere “ver que saca”. Se reducirían los impuestos directos, si no eliminarlos. Pues ¿Para que quiere tanto dinero un gobierno pequeño? Redúzcanlo. Hay que dejar el dinero en la bolsa de los guatemaltecos que se lo han ganado trabajando y que ellos vean en que se lo gastan.

¿Que significará austeridad para el gobierno de Don Álvaro?
¿Será pagar 15 mil quetzales en cada uno de los diarios guatemaltecos por la publicación de su mensaje? O ¿su campaña radial de solidaridad de 10, 15 y 20 mil quetzales en los medios radiales?

Este “mensaje presidencial” propone varios temas que seguiré comentando en próximas entradas. Por lo pronto sigamos sobreviviendo al gobierno de don Álvaro Colom.

¡¡¡¡Por Dios Que aburrido!!!!

¿Medios de información o de confusión?

Me llama sobremanera la atención, el como se puede informar o desinformar a las personas sobre un hecho. El conocimiento que tenemos del mundo, generalmente es inexacto y obtenido indirectamente, dado por la prontitud con la que se maneja la noticia y/o carácter que se le quiera dar.

En realidad no importa como obtenemos la información, siempre nos formamos nuestra “idea” de lo que sucede, condimentado con nuestras “creencias” y nuestros “prejuicios”. A razón de esto es recomendable partir de una relación triangular entre la escena, la idea de la escena y la forma individual en que reacciona esa idea sobre la escena real, buscando coincidencias, buscando la verdad.

Hace algunos días “renombrados” medios de comunicación presentaron a sus lectores, televidentes o radioescuchas, lo que ellos titularon “los nuevos pecados sociales”, arremetiendo contra el Papa Benedicto XVI, tergiversando la entrevista que Nincola Gori del periódico L’Osservatore Romano le hiciera al arzobispo Gianfranco Girotti, regente de la Penitenciaría Apostólica. Cuando en una de las respuestas él inicio diciendo: “Existen amplias áreas en las que hoy en día se detectan actitudes pecaminosas relacionadas con derechos individuales y sociales…”. Luego ejemplifico algunos pecados y una explicación escueta de estos. Pero no dicto “nuevos pecados” Tanto fue la tergiversación de esas palabras que hasta saltó a la palestra la infalibilidad Papal.

Ahora, no creo que el L’Osservatore Romano tuviera segundas intenciones con esta entrevista, ya que al leer la misma, todo esta claro. No es una revolución doctrinal.

Y a todas estas ¿Ratzinger qué? Él no dijo nada de nuevos pecados. Es importante que la Iglesia Católica Romana y todos sus representantes, tengan cuidado con lo que dicen. Las declaraciones del arzobispo Girotti son la prueba.

¿Y los medios? Tengan cuidado, se están jugando la credibilidad y ponen entre dicho su profesionalismo.

Hace algunos meses el medio en el cual trabajo, realizo una entrevista a John Stossel de ABC News, quien nos decía que para llegar a la verdad hay que investigar, escuchar los argumentos de las partes y al final, “alguno de los dos caerá en una mentira y la verdad saldrá a luz”.

Creo que hoy por hoy una investigación mínimo inicia con una visita a Google. Eso fue lo primero que hice. Buscar las palabras originales de Girotti, a Incola Gori. La mayoría están aun en italiano pero usted las puede encontrar en español en www.revistaecclesia.com ¿ni eso pudieron hacer mis amigos periodistas?

En fin, si fue adrede o no, nunca lo sabremos, las personas ahora ya tienen “su idea” de “los nuevos pecados sociales” y un concepto de lo que el Arzobispo Girotti dijó, sacarlos de allí será una tarea difícil. Por lo pronto preguntémonos de ahora en adelante si las noticias que vemos, leemos o escuchamos provienen de un medio de información o de confusión.

¡Feliz Día Internacional de la Mujer!

En relación al Día Internacional de la Mujer este 8 de marzo, en Guatemala lo celebramos a lo grande. Hallaron 3 mujeres muertas, totalmente calcinadas, en una finca del departamento de Escuintla. Ahora llegamos a la fatídica cifra de 70 mujeres asesinadas en lo que llevamos del 2,008. Dejaran la Policía, el Ministerio de Gobernación y todos los organismos encargados de la seguridad de este país que alcancemos las 383 muertes de 2,003, o la cifra de 497 de 2,004; talvez las 517 en el 2005, las 603 del 2006 o sobrepasar las 590 en 2,007.

Los datos estadísticos de la Procuraduría de los Derechos Humanos no son alentadores. La gráfica estadística apunta más arriba cada año. Celebrar el Día Internacional de la Mujer en Guatemala de la forma mas bella seria ver en estas estadísticas un hermoso número 0.

¿Qué hacen las autoridades? ¿Qué tienen planeado? ¿No que la violencia, se combate con inteligencia? Podrán ser muy inteligentes, pero a costa de 70 mujeres, déjenme decirles que eso no es inteligencia, sino total negligencia.

Escucho declaraciones de profesionales en el tema, de gente versada y culta que dice: “pero eran prostitutas” o “tenían nexos con narcotraficantes” “fue ajuste de cuentas, de plano engañaba al marido”. Y yo digo ¿y qué? Y que si eran lo que fueran, el problema es que fueron seres humanos a quienes asesinaron y lo importante es que hay que esclarecer esas muertes, que se debe encontrar a los culpables, aplicarles el debido proceso, vencerlos en un juicio y que paguen por su delito.

Hoy escribo sobre asesinatos de mujeres, pero no son solo ellas. No es cuestión de hombres o mujeres, es cuestión de seres humanos. Dejemos las celebraciones de género a los políticamente correctos y preocupémonos por lo importante. Hay gente muriendo a manos de otra gente y las autoridades (que para eso las pusimos allí) no están haciendo nada.

¡Nada!

¿Dónde están sus políticas de seguridad? O se quedaron guardadas debajo de sus “estrategias de campaña”.

¡Que pena!

En Guatemala, existe un revuelo desde hace algunas semanas, cuando el Cardenal Rodolfo Quezada Toruño, publico en el diario vespertino, “La Hora” del lunes 18 de febrero, el ensayo “Volvemos a los tiempos de Nerón”. Escuche y leí muchos comentarios acerca de este ensayo; comentarios de todo tipo de personas y por lo cual, hoy llego a algunas humildes conclusiones que quisiera compartir.

Iniciemos con el señor Cardenal. El mundo es una selva, cualquier cosa que se diga o se deje e decir, puede ser utilizada en nuestra contra. Admiro mucho al señor Cardenal, pero (y esa es mi humilde opinión) debe de ser lo más “político” posible para abordar temas como: La pena de muerte, los anticonceptivos, el aborto, la homosexualidad etc. Temas que causan mucho ruido. Recordemos que él exterioriza la opinión de la iglesia. Investigar más, releer sus textos, escuchar a sus asesores etc. Así se evitara tergiversaciones y que su opinión personal no sea tomada como “la posición de la iglesia”.

Regresando al tema de la pena de muerte, la iglesia NO puede cambiar su postura. JÁMAS lo hará en ese tema. Defender la vida de cualquier ser humano, respetarla, es algo que SIEMPRE hará. Ahora dentro de los comentarios que escuche están los anacrónicos que dicen “¿y la santa inquisición que?”, “vean lo que le hicieron a Galileo, a Copernico” La iglesia desde sus inicios, fue constituida por hombres y como tal no es perfecta, pero si perfectible. Somos todos pecadores, pero todos estamos llamados a la santidad. Ven lo malo que han hecho los hombres dentro de la iglesia. ¿y lo bueno? Grandes santos, mártires, eruditos que han hecho de este mundo un lugar mejor en nombre de nuestro Señor Jesucristo. ¿Que? La historia de la iglesia es la historia de hombres de carne u hueso, que se equivocan, hombres como el Papa Alejandro VI o como Julio II que Dios se apiade de ellos. Y así como ellos existieron, existen y existirán personas que trataran de destruirla.

¿Y las victimas? La iglesia exige a los gobiernos justicia pronta, un debido proceso. Claro, se pide justicia y un castigo rápido y ejemplar, pero no la pena de muerte. Nadie tiene el derecho de quitarle la vida a nadie. Me refutan, “pero el criminal no pensó en eso cuando asesino a mi hermano, mi madre o mi amigo”. Ahora yo te digo, (y esto no es fácil de entender) ¿porque seguir a Cristo no es fácil? Tienes que perdonar. Dejar mucho pellejo en el camino, tienes que esperar la justicia de Dios y en eso te santificaras pues Dios puso en tu corazón roto esa fuerza que emana de la misma sangre que él derramo por ti y por mi.

Ahora los falsos cristianos. Los cristianos de misa de navidad y año nuevo, los que les gusta lucir una cruz de ceniza cada inicio de cuaresma, y que piden la pena de muerte. Que existen en el 98% de los católicos de Guatemala. Ellos deben de retomar su doctrina, examinar en que es lo que están creyendo. ¿a que van, cuando van a misa? ¿Será solo un requisito? Los ritos sagrados ¿Serán solo como una pastilla que me hace sentir mejor? Eso solo lo sabrán ellos, talvez estemos confundidos, tal vez la sociedad, la criminalidad nos ahogue pero debemos de seguir firmes. Es lo que en realidad escribió Juan a finales del siglo primero desde Patmos, porque él si se quedo al pie cuando los demás huyeron.

Pero si al final no recapacitan y no cambian su manera de pensar, las puertas están abiertas y San Carlos de Borroneo lo decía: (espero alguien de la USAC lo conozca) “un solo feligrés es diócesis suficiente para un obispo” Cristo invito a todos a venir con él, pero no todos quisieron. Como olvidar la escritura de Juan cuando Cristo hacia poco que había dado de comer a mucha gente en la famosa multiplicación de panes. Mucha gente lo siguió, pero cuando llego el tiempo de “rajar ocote” también muchos se fueron incluso los apóstoles dudaron y Cristo no les rogó que se quedaran hizo talvez la pregunta mas lapidaria del evangelio “¿y ustedes también quieren irse?”
Pues bueno hagámonos esa pregunta de vez en cuando, en realidad no estamos a la fuerza, nadie nos obliga. El mismo Juan escribió después “¡ojala! fueras frío o caliente” continua mas adelante “pero eres tibio, por lo que te vomitare de mi boca”.

Cristo no es un chiste. Es difícil, las tentaciones existen, los malos entendidos también y la ignorancia no se diga. Pero Cristo, como en su transfiguración, nos muestra la luz de su reino y lo que él no ofrece es mucho más. Realmente mucho más. Hermanos cristianos recapacitemos donde estamos. Por favor.